广州分公司工会组织“三八”妇女节观影活动

不靠打捞量博得眼球 ●2007年至2013年 打捞后封存6年。

一些科学研究虽然通过了合规的伦理审查，但科研人员在研究过程中不遵照伦理审查意见执行，可判定为科研不端，其要点是对照伦理审查档案资料检查其执行情况。判定的要点有：（1）有充分证据证明他人拥有这些科研成果。

代投稿机构通过网络欺诈等手段向期刊编辑部提交虚假的同行评议意见。（3）这种使用是大量而明显的，数量的多少和明显的程度可以参照领域、专业的一般标准，由委员会集体做出判断。严重的侵权行为也构成违反著作权法相关条款。（4）通过查重软件检查重复率，可以作为判定文字抄袭的参考依据。科研人员可能会因为科学态度不公正客观、不尊重同行学术贡献，或有门派歧视等原因而受到学术不端指控。

一般来说，这些论文均为伪造，属于造假论文，也不会有任何学术价值。20.不执行伦理审查意见。被告问：苏铁能不能移植？ 刘健回答：按理说，所有植物都是可以移植的。

如果戛洒江一级水电站蓄水，位于新平、双柏两县交界的石羊江、绿汁江大片河谷就会被淹没。对于被告新平公司和原告自然之友来说，这不是双方各自想要的结局。对原告来说，根据这个判决，戛洒江一级水电站并非永久停工，绿孔雀保卫战尚未取得最终胜利。如果不是5年后，一个年轻人意外看到一根绿孔雀的羽毛，戛洒江一级水电站的建设进程可能还会这么势如破竹地走下去。

2018年开庭时，他还留在版纳植物园，是一名从事科普工作的合同工。在绿孔雀案中，部分科学家则用相对沉默的方式给予了支持。

从制度设计上，环评的依附性是比较强的。王为江报价15万~16万元，没有竞争过另一家报价10万元的单位。水电站建设是否重启，须待被告按生态环境部要求完成环境影响后评价，由相关行政部门作出决定。所谓预防性的诉讼，就是为避免环境损害的实际发生，通过诉讼手段阻止启动可能会对环境产生负面影响的项目或行动。

有知情人士透露，环评是绿孔雀案一审的遗留问题之一。这些砍掉的保护区面积，将被用于戛洒江一级水电站和其他数个水电工程的水库淹没。*2018年8月28日，绿孔雀案在昆明市中级人民法院开庭审理。如果不借助漂流、攀岩等非常手段，很难知道无边无际的绿色之下，藏着什么珍禽异兽和奇花异卉。

在严酷的大自然面前，这些自然之友们也没有特殊豁免权。同时也告诉他，过不了多久，这儿就要修水电站了。

直到2017年，野性中国和自然之友等民间环保组织表示愿意为绿孔雀出头。这次调查到的野生绿孔雀数量仅有194到248只，专家估计全国境内绿孔雀数量可能已不足500只。

拥有至少30多种国家Ⅰ、Ⅱ级保护动植物的恐龙河保护区，从核心区切走了800多公顷。*2018年12月10日，自然之友作为原告方与两被告在昆明中院主持下对法院调取的证据进行质证，并提交专家补充意见。为了拿到诉讼需要的证据，自然之友等几家民间环保机构多次组织专家学者、摄影师、律师，在冯春、张继跃等国内知名漂流专家的带领下，前往相关区域调查取证。但一些在这个领域相对更有资源和话语权的科学家，反而不太愿意参与或者公开表态。调查中发现绿孔雀羽毛、脚印和粪便，以及陈氏苏铁、极小种群等珍贵植物物种。横在工程面前的一大障碍似乎扫除了。

自此，戛洒江一级水电站的淹没区域就避开了保护区的保护范围。我们自然之友，还有其他一些环保组织就想尽办法让这个工程往后拖。

2017年《中国科学报》曾采访过云南大学一名动物生态学专家，他说包括绿孔雀在内的大多数濒危物种研究所能得到的经费很少，导致相关的研究数据滞后且粗糙。到了2012年，由于个中原因，工程被环保部叫停了。

第三，很多苏铁都长在悬崖峭壁和石头缝里面，如果我们要把它给挖出来，可能得把石头给砸开才行，但是砸开石头苏铁大约也就死了。*2017年4月18日，自然之友和山水自然保护中心、野性中国三家环保组织共同向水利部、国家发展改革委寄送名为关于暂停红河流域水项目，挽救濒危物种绿孔雀最后完整栖息地的紧急建议函。

没有证据表明被告环评单位昆明设计院也进行了这样高难度的野外考察。先后两个环评报告，为戛洒江一级水电站扫平了道路。在戛洒江一级水电站的《环境影响报告书》中，涉及绿孔雀的文字并不多。但原被告双方都各有遗憾。

*2020年3月20日上午，自然之友得到昆明中院电话通知：本日寄出判决书。*2020年3月25日，自然之友、山水自然保护中心、野性中国和阿拉善SEE基金会就戛洒江一级水电站永久停工，保护绿孔雀栖息地向生态环境部致建议函并发布公开信，该函件同时抄送国家林业与草原局。

有着多年环境影响评价和生物多样性评估工作经验的某高校生态学副教授王为江（化名）对此感受颇深。科学家角色至关重要 无论是环境影响评价，还是环境公益诉讼，科学家在环保中的角色至关重要。

当年5月，恐龙河保护区迎来了一场大范围的保护区调整。上海环境法律师张秀秀表示。

绝大多数绿孔雀种群都在缩小，只有云南省楚雄自治州双柏县和玉溪市新平县两个相邻县的绿孔雀种群数量保持相对稳定并略有增长。第一，我们到哪里去找这么大区域的，有相同土壤酸碱度、湿度、郁闭度的生境呢？第二，陈氏苏铁作为国家一级保护植物，要移栽的话一株都不能少，我们首先需要非常长的时间做调查研究，然后才能确定这里一共有多少株陈氏苏铁。但法庭上，原告方拿出了大量图片和视频资料，上面有绿孔雀在河滩觅食、求偶、沙浴的种种生活图景。张伯驹说，他们并非不想邀请一些更加资深的专家来坐镇。

让绿孔雀搬家不可以吗？被人养起来不可以吗？因为这些问题很难回答，庭审一度陷入胶着。一些甲级资质的环评单位，对专家组成员的高级职称特别重视，但对具体专业的要求反而相对宽松。

但令原告方法定代表人、自然之友总干事张伯驹不解的是，《恐龙河州级自然保护区范围调整报告》明明写着，调区会对绿孔雀和另一种国家Ⅰ级保护动物黑颈长尾雉产生中度影响，但相关环评还是通过了。所以怎么把苏铁都完好地取出来，这还是个未解难题。

超过800公顷的核心区（保护区最重要、保护最严格的地段）被调减。张伯驹说，我认为这就是专家，就是科学素养。